Příspěvková tragedie

neděle 4. květen 2008 14:53

         Neodolal jsem, moje chyba. Odložil jsem májovou procházku a sledoval diskusi o pražské kultuře. Nebudu jí hodnotit, nebudu ji rozebírat. Omezím se jenom na konstatování, že pokud se jakýkoliv politik (bez ohledu na stranickou příslušnost) nechá veřejně přichytit při lži, měl by odstoupit. Přinejmenším pro absenci intelektu. Zaznělo ovšem také hodnocení příspěvkových organizací. Včetně ukázkového nepochopení principu… politikem. Kdysi jsem se v této oblasti dost pohyboval, netýkají se jenom kultury, ale i školství, sociální péče. Už to nesleduji, omlouvám se za možné nepřesnosti, pokusím se vysvětlit základní princip.  

 

         Někde ve středověku komunismu soudruzi pochopili, že pokud je všechno napojené přímo na rozpočty státu, krajů… omezuje to flexibilitu a podnikavost lokálních provozovatelů. A zřídili rozpočtové organizace. Byly přímo napojeny na rozpočet zřizovatele, měly jistou, velmi nepatrnou, volnost  v podnikání. Časově to nezařadím, ale ukázalo se, že podnikatelská volnost by měla být větší. A tak vznikly organizace příspěvkové. Určitě dost neumělý,  komunistický kočkopes, který umožňoval v neziskovém sektoru větší pružnost, dával větší prostor schopnosti (ale i zlodějství, jistě!)  jejich šéfů. Princip byl takový, že ředitel příspěvkové organizace dal s předstihem návrh rozpočtu na rok příští. Zapracoval tam předpokládané zisky příspěvkové organizace, ale také požadovaný příspěvek zřizovatele. Pokud v závěru plánovaného roku jeho příjmy (včetně plánovaného příspěvku) a výdaje byly v rovnováze, nebyl ve ztrátě. Příspěvková organizace tedy ze zákona příspěvek zřizovatele počítala do kolonky výnosů!!!  Pokud tohle netuší pražský radní pro kulturu, po roce ve funkci, a on netuší!!! Příspěvková organizace, která má náklady a výnosy (včetně příspěvku zřizovatele) v rovnováze není ve ztrátě, říká zákon. Doufám, že pořád, už to nesleduji. To, čemu občanská zákoník říká příkazní smlouva se řešilo takto. Už od roku 1990 se mluvilo o neudržitelnosti tohoto stavu, o potřebě nových forem. A dlužno dodat, že účetnictví ROPO (rozpočtové a příspěvkové) patřilo k problémům. Ale zdá se, že i tady platilo to, co Churchill říkával o demokracii… vylál jí, ale závěrem konstatoval, že lepší systém zatím nikdo nevymyslel. Vyšel zákon o OPS (poslední podobu neznám) kdysi velmi nepovedený. Nevím, co vedlo třeba Semafor ke zřízení s.r.o….to asi byla chyba, opravdu nevím. Ale Jiří Suchý není ikona podnikání, Jiří Suchý je ikona inteligentního humoru. (Možná za zenitem, nevím.) Bylo mi smutno i z Ledeckého, dneska. Má určitě svou pravdu, ale asi nebyl na té správné galéře.

A pokud pražský radní pro kulturu nepochopil princip příspěvkových organizací… A nepochopil, prokazatelně…. je to tragikomedie???
Josef Hejna

Poslední články autora

Josef HejnaJeště se vracín, naposledy.08:336.5.2008 8:33:25
senorVážený, beru20:245.5.2008 20:24:03
Josef HejnaSeniore,20:015.5.2008 20:01:44
seniorpochyby- pokračování08:245.5.2008 8:24:11
kdosi-cosiJak by řekl jeden vocaď08:215.5.2008 8:21:28
seniorDíky za reakci08:105.5.2008 8:10:27
Josef HejnaMilý seniore,07:135.5.2008 7:13:47
nepolitikMísto BLAVAMO jsem poslouchal na ČRo218:344.5.2008 18:34:44
KřepelkaÚplně15:314.5.2008 15:31:30
seniorJen poznámku15:304.5.2008 15:30:23

Počet příspěvků: 12, poslední 6.5.2008 8:33:25 Zobrazuji posledních 12 příspěvků.

Josef Hejna

Josef Hejna

co přinese život...

Rozostřené oko důchodcovo... Mám také blog na http://josefhejna.blog.idnes.cz/

REPUTACE AUTORA:
0,00 (VIP)

Seznam rubrik

Tipy autora

tento blog
všechny blogy

Pošlete mi vzkaz

Zbývá vám ještě znaků. Je zakázáno posílat reklamu a vzkazy více bloggerům najednou.